Налоговый орган снял претензии при рассмотрении материалов налоговой проверки
Инспектор выявил разрыв в цепочке уплаты НДС по поставщику второго звена
Внесудебное разрешение спора
Вид проверки: камеральная
Налоги: НДС
Сумма требований: 159 412,87 руб.
Начало проекта: декабрь 2017 г.
Завершение проекта: февраль 2018 г.
Итог: решение налогового органа по итогам проверки в пользу налогоплательщика
Стоимость наших услуг: 15 000 руб.
Позиция налогового инспектора:
Налогоплательщик необоснованно заявил налоговые вычеты по НДС в сумме в отношении ООО «Авангард», создан фиктивный документооборот с целью получения налоговой выгоды.
Мероприятия налогового контроля показали отсутствие хозяйственной деятельности у контрагента, т.к. по его расчетному счету не проходили перечисления за коммунальные услуги, аренду, административно-управленческие и хозяйственные расходы, и других платежей, документы по взаимоотношениям с Обществом на момент составления акта не были представлены.
Вы только подумайте: по мнению инспектора, если у организации нет расходов на аренду, значит она уже однодневка!
Допрос директора контрагента показал, что вид его деятельности не соответствует операции с налогоплательщиком (организация занимается оптовой продажей строительных материалов, а продала повидло).
Установлены взаимоотношения между контрагентом и другой организацией, у которой проведен допрос ее руководителя. Этот руководитель оказался номинальным, документы финансово-хозяйственной деятельности не подписывала, фактически руководство не осуществляла.
В связи с этим проверяющим сделан вывод, что налоговые вычеты по НДС у налогоплательщика от спорного контрагента получены вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, учтены операции, не обусловленные целями делового характера.
Плюсы проекта:
В дело мы вступили до вынесения решения, когда срок на представление возражений не прошел. Поэтому была возможность подготовить письменную позицию, предоставить подтверждающие документы.
Выводы инспектора были основаны на анализе контрагента второго звена, с которым налогоплательщик во взаимоотношения не вступал.
Реальность получения товар была подтверждена рядом документов. Товар использовался в основной деятельности налогоплательщика, что также подтверждено документально. Иных поставщиков этого товара не было.
Налогоплательщик не успел «наломать дров» своими пояснениями и документами.
Сложности проекта:
Налоговый орган оттачивал практику вызова налогоплательщиков на беседу с целью добровольной корректировки своих обязательств.
Налогоплательщик был сильно взволнован, т.к. инспектор заявлял о том, что не даст нормально работать.
Времени для изучения документов и подготовки возражений было мало, всего несколько дней (но были назначены дополнительные мероприятия, во время которых мы смогли представить недостающие документы).
В данном случае обошлось без судебного разбирательства. Налоговому органу во время рассмотрения материалов налоговой проверки были представлены необходимые пояснения с описанием, как был использован в деятельности товар от спорного контрагента.
Налоговому органу был предоставлен необходимый пакет документов для подтверждения проявления должной осмотрительности. Также пояснили, как налогоплательщик выбрал контрагента, как производилась доставка товара.
Дело было не сложное, на первый взгляд. Но позиция налогового инспектора была непреклонной. Она сменилась только во время беседы с руководителем инспекцией, после изложения доводов, представления документов и ссылок на судебную практику по данному вопросу.
Есть вопросы? Расскажем больше.
Свяжитесь с нами удобным вам способом:
